Odpowiedź na interpelację w sprawie nieodpłatnego nabycia akcji w ramach prywatyzacji Huty Aluminium w Skawinie
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Anny Filek w sprawie nieodpłatnego nabycia akcji w ramach prywatyzacji Huty Aluminium w Skawinie (SPS-0202-5193/00) uprzejmie informuję, że w wyniku realizacji zobowiązania nałożonego przez ustawę z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (DzU nr 118 z 1996 r., poz. 561, z późn. zm.) Ministerstwo Skarbu Państwa zbyło na rzecz uprawnionych pracowników Zakładów Metalurgicznych ˝Skawina˝ SA z siedzibą w Skawinie 441 104 sztuk akcji. Zgodnie ze statutem spółka udostępniała akcje poprzez Dom Maklerski Penetrator, a uprawnieni pracownicy otrzymywali po 1 egzemplarzu umowy wraz z zaświadczeniem depozytowym.
Chciałbym poinformować, że zgodnie z obowiązującym prawem obowiązki skarbu państwa nałożone ww. ustawą w stosunku do konkretnego uprawnionego wygasają w dniu zawarcia umowy. W wyniku zawarcia umów nieodpłatnego nabycia akcji skarb państwa zbywa na rzecz uprawnionych pracowników część posiadanych akcji i od tego momentu (tj. po wpisaniu uprawnionych do księgi akcyjnej) mogą oni wykonywać wszystkie uprawnienia wynikające z faktu uczestnictwa w ww. spółce, przy czym nabycie akcji w spółce jest równoznaczne z nabyciem określonych praw członkowskich. Praktyczna realizacja przysługujących akcjonariuszowi praw korporacyjnych i czysto majątkowych, wypływających z prawa członkostwa, zależy tylko i wyłącznie od chęci realizacji tych uprawnień przez akcjonariusza.
W literaturze przedmiotu wyróżnia się następujące prawa korporacyjne i majątkowe:
- prawo do udziału w walnym zgromadzeniu,
- prawo do informacji,
- prawo głosu,
- prawo zaskarżania uchwał,
- prawo sankcjonowania władz spółki,
- prawo dochodzenia roszczeń spółki,
- prawo do dywidendy,
- prawo poboru akcji,
- prawo do kwoty likwidacyjnej,
- prawo do szczególnych korzyści.
Jedynie świadomość przysługujących uprawnionemu akcjonariuszowi praw i ciążących na nim obowiązków pozwala na pełne uczestniczenie w spółce lub ułatwia, zgodnie z prawem, wyjście z tej prywatnoprawnej organizacji.
Obecnie treść uprawnień akcjonariuszy reguluje Kodeks handlowy (rozporządzenie prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r., DzU nr 57, poz. 502), który zostanie zastąpiony z dniem 1 stycznia 2001 r. przez ustawę Kodeks spółek handlowych (DzU nr 94, poz. 1037). Zgodnie z art. 390 § 1 K.h. zwyczajne walne zgromadzenie powinno się odbyć w ciągu sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Natomiast nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy zwołuje się także wówczas, gdy osoby uprawnione do zwoływania walnych zgromadzeń uznają to za wskazane. Osobami takimi na podstawie art. 394 § 1 mogą być akcjonariusze przedstawiający przynajmniej jedną dziesiątą część kapitału akcyjnego. Sposób ogłaszania o walnych zgromadzeniach został uregulowany w art. 396 K.h. Zgodnie z tym przepisem zgromadzenie zwołuje się przez ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, które powinno być dokonane przynajmniej na trzy tygodnie przed terminem zgromadzenia. Ogłoszenie zamieszczone w Monitorze zawiera informacje o dniu, godzinie i miejscu odbycia walnego zgromadzenia, jak również szczegółowy porządek obrad. Akcjonariusz, który złoży w spółce przynajmniej jedną akcję, może żądać zawiadomienia go listem poleconym, wysłanym najpóźniej równocześnie z ogłoszeniem, o terminie i porządku obrad walnego zgromadzenia, a następnie o powziętych uchwałach.
Współczesne demokratyczne państwa prawne opierają swój system prawny na podstawowej dla tego systemu zasadzie, która stanowi, że należycie ogłoszone akty normatywne są powszechnie znane, a nieznajomość zawartego w nich prawa nikogo nie usprawiedliwia, dotyczy to każdego obywatela państwa prawnego niezależnie od tego, gdzie ten obywatel przebywa (a zatem uprawniony - akcjonariusz powinien wykazać zapobiegliwość i troskę o własne interesy).
Z poważaniem
Minister
Andrzej Chronowski
Warszawa, dnia 12 stycznia 2001 r.
- Interpelacja w sprawie polityki morskiej państwa
- Interpelacja w sprawie groźby zniszczenia zabytków Grodna
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wysokości oraz zasad podziału przez Krajowy Urząd Pracy środków na łagodzenie skutków i przeciwdziałanie bezrobociu w woj. warmińsko-mazurskim
- Odpowiedź na interpelację w sprawie pogarszającej się dyscypliny w polskiej armii
- Interpelacja w sprawie upływu terminu obowiązywania rozporządzenia ministra zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej